Сравнение жидкостной и традиционной цитологии

Недостатки традиционного метода приготовления цитологического препарата

 

1) Нанесение биоматериала на стекло вручную влияет на качество приготовления мазка:

 

  • не всегда удается собрать достаточное количество клеточного материала;
  • на стекло наносится лишь часть клеток, мазок получается неравномерным;
  • нередко в мазки попадают фоновые элементы, что может исказить результаты;
  • возможное загрязнение и подсушивание биоматериала на стекле влияет на качество цитологического препарата.

 

2) Окраска мазков производится вручную, что может сказаться на качестве изготовленного цитологического препарата.

 

3) Высока вероятность (6-55%) получения ложноотрицательных результатов (Амелюшкина В.А., 2002). По статистике в 8-18% случаев в мазках отсутствует эндоцервикальный эпителий, поэтому случаи железистого и железисто-плоскоклеточного рака цервикального канала шейки матки не диагностируются.

 

Улучшить качество цитологической диагностики и уменьшить недостатки традиционного цитологического исследования позволяет метод жидкостной цитологии.

 

Преимущества жидкостной цитологии

 

1) Высокая чувствительность и специфичность метода:

 

 Традиционный методМетод жидкостной цитологии
Чувствительность34,5-89%71,4-95%
Специфичность36-76,9%58-76,2%

 

* (Мальцева Л.И., 2009).

 

2) Распределение материала на стекле тонким монослоем за счет применения автоматизированных и стандартизированных технологий.

 

3) Значительное снижение неинформативных и неадекватных мазков.